体育录像/图片

10月29日讯 西班牙裁判委员会（CTA）分析了本轮西甲比赛的争议判罚，判定维尼修斯点球被取消和加西亚点球判罚均正确。

对于第全部判罚（亚马尔与维尼修斯来回）

在首起判罚中，当值主裁判认定亚马尔对皇马边锋酿成犯规而判罚点球。裁判工夫委员会（CTA）把稳阐扬，这位巴萨球员"抢先一步，占据身位并意图争抢皮球"。委员会指出："在脚落地的进程中，皇马先锋试图射门时击中了对方。行为发生极快，主裁判当先认定来回是由巴萨球员酿成，因此判给皇马一粒点球。"

对此，委员会明确暗示："当又名球员在争抢皮球进程中击打到对方时，犯规应判给引申击打行为的一方"——正如维尼修斯的情况——"因此不应判罚点球（给其场地球队）。"

"CTA以为主裁判当先判罚点球的决定是失误的。VAR的介入是合理的，因为场上判罚存在了了赫然的失误。在回看监控后体育录像/图片，主裁判改革决定，改判巴塞罗那被犯规，这豪阔相宜竞赛法子。"

对于第二起判罚（埃里克·加西亚手球）

对于下半场启动时埃里克·加西亚的手球，主裁判索托·格拉多当先判罚为角球。委员会分析以为，这名后卫"试图通过倒地滑铲欺压传中"，况兼"第一次触球是用腿部得胜完成"，但在皮球经贝林厄姆反弹后，他"用左臂作念出了一个极其赫然的行为以阻断弥留"，且"已无可能以合规步地经管球"。

"主裁判未察觉该行为而判罚角球。其手臂行为具特舆图性且非当然气象，意在扩大体魄鸿沟以空匮皮球运行。CTA以为主裁判当先未判罚点球的决定是失误的。VAR的介入是合理的，因为场上判罚存在了了赫然的失误。在回看监控后，最终判给皇家马德里点球的决定是正确的。"